Никакие документы не помогли — украинец попытался обжаловать «письмо счастья» за нарушение скорости
Автовладелец попытался оспорить штраф по автофіксації, суд уже вынес вердикт
Автофиксация нарушений ПДД, скриншот видео сегодня, 14:38
Украинский суд рассмотрел первый случай иска по поводу законности так называемых «писем счастья» — админпостановления со штрафами за нарушение скоростного режима, выписанных в автоматическом режиме. Хотя автовладелец и предоставил документы, которые доказывали, что за рулем автомобиля было другое лицо, суд все же стал на сторону полиции, пояснив, что ответственность в этом случае наступает именно для автовладельца, а не непосредственного водителя.
Соответствующую информацию обнародовал первый заместитель начальника Департамента патрульной полиции Алексей Белошицкий на своей странице в социальной сети Facebook.
Автофиксация ПДД, скриншот: YouTube
«Деснянский районный суд города Чернигова рассмотрел административный иск об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Популярные статьи сейчас Киевляне дышат ядом вместо воздуха — закройте форточки Волочкову настигло большое горе — легендарная балерина ушла из жизни Осторожно, будут проблемы! Каким трем знакам Зодиака поберечься 15 июля Две девушки прямо в поезде "Укрзализныци" решили развлечься и сняли незаконное видео: отреагировал Геращенко Показать еще
Истец обратился в суд с просьбой признать противоправным и отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 122 (Превышение установленных ограничений скорости движения транспортных средств более чем на 20 км/ч) Куоап.
Согласно постановления истца были привлечены к админответственности в виде штрафа 255 грн за то, что 24 июня 2020 года в Киеве, на улице Братиславской, был зафиксирован автомобиль Mercedes-Benz и лицо, которое руководило им, превысила установленные ограничения скорости движения на 24 км/час. Истец отметил, что постановление необоснованно и незаконно, ведь он не находился за рулем этого авто, поскольку является физическим-лицом предпринимателем и в рамках своей предпринимательской деятельности занимается регулярными пассажирскими перевозками по маршруту Чернигов-Киев-Чернигов. Согласно путевого листа, того дня перевозки этим транспортным средством выполнял другой водитель. Так, истец отметил, что не нарушал.
Однако, истец не учел того, что согласно Куоап, в отношении правонарушений, зафиксированных в автоматическом режиме по общему правилу ответственность наступает у владельца т/с, а не у того, кто им руководил.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку истец является собственником транспортного средства Mercedes-Benz, который не выбывал из собственности вне воли последнего и добровольно был передан другому водителю, и доказан факт превышения установленного ограничения скорости, — отказать истцу в отмене постановления по делу об административном правонарушении», — сообщил представитель полиции.
Однако Белошицкий также напомнил, что правовой механизм переложения ответственности с владельца авто все же существует: можно официально зарегистрировать надлежащего пользователя транспортного средства.
Перше рішення суду в справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі — на користь…
Geplaatst door Олексій Білошицький op Woensdag 15 juli 2020
Как сообщал портал Знай.иа, украинским водителям предложили альтернативу видеофиксации нарушений ПДД.