Пальчевский и Уманский поспорили, какая должность лишняя в Украине — президента или премьера

В Украине давно заложен конфликт институциональный и конституционный, каковы пути его решения? Политика сегодня, 19:04 Читати українською

Пальчевский и Уманский поспорили, какая должность лишняя в Украине — президента или премьера

Андрей Пальчевский и Игорь Уманский в эфире Politeka Online, скрин с видео сегодня, 19:04

Экс-министр финансов Игорь Уманский и украинский бизнесмен и общественный деятель Андрей Ральчевський сошлись во мнении о том, что в украинской власти есть одна лишняя должность. Однако, они не согласилась в том, какая именно — президент или премьер-министр.

В Украине, в парламентско-президентской республике, всеми вопросами экономики в конце концов занимается президент. Хотя таких полномочий у него вообще не должно быть. Не пора ли нам от формулы ″президент и жнец и на дуде игрец″ перейти к иной конституционной формы.

С таки вопросом обратился Андрей Пальчевский до Игоря Уманского в эфире Politeka Online.

″Потому что получается, что выбрали человека якобы в условиях парламентской республики, вроде как премьер-министр занимается экономикой, вроде как парламент за ней следит, а все серьезные решения принимает Банковая. Есть такой перекос у нас?″

″В моем убеждению конфликт институциональный и конституционный в нас заложено уже много лет. Начиная еще со времен Кучмы и всех последующих президентов, всегда стоял вопрос — кто отвечает за экономику: президент или премьер? По моему убеждению, одна из этих должностей у нас в стране лишняя… Я считаю, что лишняя должность премьер-министра в этой стране. Іамериканська модель более близка украинцам по-духу. Украинцы всегда выбирали гетмана. Выбрали, дали булаву, и в отличие от России, где был царь, украинцы никогда гетмана не относились, как к царю. Украинцы всегда понимали, что он временно выбранная ими человек, которая получила полномочия. Они его как назначили, так булаву и забрали. И эти примеры в историй Украины были и века назад, и 6 лет назад — мы тоже прекрасно понимаем, что булаву народ взял и забрал, если он так решил. Поэтому я считаю, что в на лишняя должность премьер-министра.

Популярные статьи сейчас Как приготовить мясо в кисло-сладком соусе, в домашних условиях — записываем и экспериментируем Пьяный львовянин "закусил" пальцем женщины после свадьбы, копы прозрели Картофель в банке, как на маминой кухне — шикарный рецепт без сковородок и горшков 83-летний шаман "очаровал" 27-летнюю красавицу, свадьба вызвала громкий скандал Показать еще

Однако, у Андрея Пальчевского другая мысль, которую он и озвучил.

″У меня диаметрально другое мнение. Я вообще исповедую отмене института президентства в Украине. Я за создание двухпалатного парламента и передачу полномочий Банковой, которая превращает любого президента Украину в султанат, а президента на султана. Поэтому я за то, чтобы Зеленский стал последним президентом Украины. Я считаю, что Владимир Зеленский никогда не станет великим президентом, и это уже очевидно. Но он может остаться большим человеком, если вовремя пойдет″, — заявил Пальчевский.

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.