Манипуляции НАБУ с экспертизами по делу «Роттердам+» и делу Омеляна идентичны — адвокат
В другой делу НАБУ относительно формулы «Роттердам+» также возникли сложности с экспертизами Политика сегодня, 11:24 Читати українською
Владимир Омелян сегодня, 11:24
Манипуляции НАБУ в деле против экс-министра инфраструктуры Владимира Омеляна, которого обвиняют в нанесении ущерба государства через снижение портовых сборов в 2018 году, и в деле «Роттердам+» идентичны. Об этом написала адвокат экс-главы НКРЕКП Дмитрия Вовка Ирина Одинец на своей странице в Facebook.
Адвокат отметила, что между делами.Омеляна и Д.Вовка есть ряд существенных сходств, касающихся сути дел и «качества» работы правоохранительных органов. В частности, адвокат подчеркнула – в обоих случаях лица, в отношении которых возбуждены уголовные дела приняли решение вполне в рамках своих служебных полномочий, что якобы привело к недополучению бюджетом средств.
«Законом предусмотрено такое полномочие на принятие решения, для этого и создается соответствующий орган. Как и в деле «Роттердам+», САП не смогло назвать, какую именно норму законодательства возбуждено подозреваемым. Должностные лица НКРЕКП, действуя исключительно в рамках своих служебных полномочий, приняли регуляторный акт, направленный на стабилизацию и улучшение ситуации в отечественной энергетике в кризисное для нее время. А если НАБУ лучше знает, какое решение необходимо принять, какие тарифы установить, какую систему надбавок/скидок утвердить, то предлагаю ликвидировать все органы государственной власти, и пусть НАБУ устанавливает цены на э/э, тарифы на перевозки, цены на хлеб и зарплату судьям ВАКС, вместе с системой надбавок/скидок (а точнее, премирование/взысканий)», — написала Одинец.
Она также обратила внимание на абсурдность подхода детективов НАБУ к определению убытков в обоих делах и неадекватность доказательств.
«Доказательства стороны обвинения поражают своей ничтожностью – это лишь ссылки на ряд заявлений иных государственных органов, а также якобы экспертное заключение «учреждения из Черкасс». В деле «Роттердам+» мы видим ту самую отсутствии адекватных доказательств (мы же не будем считать такими «справку детектива» или «экспертизу СБУ, о подтверждении справки детектива» — это известные эксперты в отраслях экономики). Снова видим наглядно, что НАБУ у себя на самообслуживании – сам пью, сам гуляю», — отметила Одинец.
По мнению адвоката, действия НАБУ и САП о преследовании должностных лиц, проводивших реформы в рамках своих полномочий, создают крайне опасные и абсурдные прецеденты.