«Антиколомойский закон» и битва за ПриватБанк — как нашумевший закон повлияет на деньги украинцев
Такое решение приветствуют финансисты, которые полны оптимизма, надеясь на возобновление сотрудничества Украины с МВФ Общество сегодня, 14:19 Читати українською
ПриватБанк, фото из свободных источников сегодня, 14:19
Как стало известно, бывшие собственники больше не смогут вернуть принудительно отобранные банковские организации или получить за них какую-либо компенсацию. Об этом говориться в принятом Радой «антиколомойском законе». Политологи предполагают, что президент Владимир Зеленский доказал, что не является марионеткой олигарха, проявив государственническую позицию.
Приветствуют такое решение парламента и финансисты, которые полны оптимизма, что теперь наконец возобновится сотрудничество Украины с МВФ. Однако, кроме очевидных выгод для государственного бюджета и финансовой системы, принятие «антиколомойского закона» несет и вред, причем каждому гражданину, пишет издание ubr.ua.
Банкомат, фото: prostofinovo
Решающее голосование
Во вторник, 13 мая, Верховная Рада Украины на внеочередном заседании, наконец, приняла законопроект №2571-д, целью которого является не допустить возвращение Приватбанка его бывшим владельцам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову. Иски последних, а также иски пострадавших вкладчиков о незаконной национализации банка в 2016 году сейчас успешно проходят судебную инстанцию за инстанцией. О жестокой борьбе, которая развернулась вокруг закона, говорит число предложенных правок к нему – 16 335, чего не было за всю парламентскую историю Украины – их внесли, чтобы максимально затормозить процесс. Поэтому укрепить дух депутатов собственной фракции «Слуга народа», которая уже не раз проваливала правительственные законопроекты, прибыл в Раду сам президент Владимир Зеленский.
Популярные статьи сейчас Курс валют на 14 мая – гривна заметно поправилась, украинцы не могут нарадоваться Ловкий официант украл невесту прямо на свадьбе и женился на ней сам — невероятная история любви В Киеве нашли мертвым подполковника СБУ — полоснул по венам в ванной Украинка родила дочь в 70, за судьбой семьи следит вся Украина — "ведет себя очень странно" Показать еще
Усилия не пропали даром – 200 депутатов «Слуги народа» проголосовали за «антиколомойский закон», их единодушно поддержали фракции «Европейская солидарность» (23 «за») и «Голос» (18 «за»), а также депутатская группа «Довира» (16 «за»), не считая внефракционных депутатов. Единодушно выступили и оппоненты закона: «Батькивщина» дала «против» 13 голосов, ОПЗЖ – 28. Их поддержали и 5 депутатов Зеленского из «родной» фракции, которых связывают с Коломойским. Всего за закон проголосовали 270 депутатов, 51 – против, 29 – воздержались.
«Батькивщина» считает несправедливой национализацию ПриватБанка, там главным борцом против был Тарута. Но не секрет, что и влияние Коломойского на фракцию тоже имеет место. В ОПЗЖ есть пострадавшие от этого закона, а также сыграла роль «оппозиционная» позиция. Они ведь тоже, как и Юля, разыгрывают карту внешнего управления, они против МВФ. А внутри «Слуги» есть влияние Коломойского на Дубинского, Василевскую-Смаглюк, Бужанского напрямую и еще на полтора десятка – косвенное», – прокомментировал UBR.ua политолог Владимир Фесенко.
Макростабильность
Принятие «антиколомойского закона» было одним из ключевых условий МВФ для возобновления им кредитования, о чем прямо говорил и сам президент. Возвращение банка или выплата по суду приличной суммы подорвало бы государственный бюджет, и так переживающий из-за коронакризиса далеко не лучшие времена. Продавив голосование по закону, Зеленский прямо выступил против Коломойского, чьим протеже его ранее называли.
«МВФ поставил условие, что кредитование возобновится только в том случае, если будет гарантия, что Приватбанк не вернется к Коломойскому и не будет компенсации. Не потому, что в МВФ не любят Коломойского, а потому что слишком много денег вложено – 150 млрд грн, т.е. $6 млрд, выплата которых является катастрофой для финансовой системы Украины. Принятие этого закона разрушило миф о том, что «Слуга народа» – марионетка Коломойского. Общественные и государственные интересы оказались важнее», – уверен Фесенко.
Банкомат, скриншот: YouTube
Вклады не защищены
Однако, несмотря на оптимизм властей и финансистов в «политическом» решении вопроса Приватбанка остается незакрытым юридический аспект проблемы. По мнению управляющего партнера адвокатского объединения Suprema Lex Виктора Мороза, закон не может иметь обратной силы, а значит, его нельзя применять в отношении бывших владельцев Приватбанка.
«Сами депутаты перед голосованием в принципе не скрывали, что закон неконституционен, а прочитав выводы Научно-экспертного управления Верховной Рады, в которых об этом прямо указывается, каких-то сомнений в неконституционности этого закона вообще нет. Это пример для всех граждан Украины, что МВФ не является другом Украины, что фонд преследует свои исключительно коммерческие цели, которые не имеют ничего общего с заявленными декларациями о повышении стабильности в Украине, о гарантиях для инвесторов, о которых они постоянно говорят, стабильности банковской системы», – прокомментировал UBR.ua адвокат, партнер ЮФ «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
Фракция «Батькивщина» уже прямо заявила, что оспорит закон в Конституционном суде, а значит, борьба вокруг банка не закончена, а просто выходит на новый уровень, пока «подходят» другие иски против Приватбанка. Кроме того, «антиколомойский закон» выступает фактически против всей судебной машины.
Обязательно подпишись на наш канал в Viber, чтобы не пропустить самое интересное
Как сообщал Знай.ua, «Антиколомойский» закон снова повлиял на решение МВФ – когда Украина получит транш.
Знай.ua писал, в ПриватБанке рассказали, почему могут обнулить лимит на оплату частями без предупреждения.